经济指标

在2009年4月27日的杂志上,玛格丽特塔尔博特撰写了关于“神经增强”药物的地下世界

有些人想要摆脱“神经增强剂”之间的强烈脱节与他们宣称的主要内容之间存在着强烈的脱节

从B-B升级到B,或者从拨款提案的最后五页开始,从定量的角度来看可能会更有成效,但正如几位受访者在你的故事中所指出的那样,并不是每个领域的精英都是如此倾向于看成功“神经增强剂”的用户是否完全缺乏创造性和智力野心

Matt Leonard La Jolla,加利福尼亚州,我不认为他们完全缺乏创造性和知识性的野心

对于我所描述的三个人来说当然不是这样的事实上,事实上,这是我感兴趣的事情之一关于这篇文章的出现是几个熟人 - 所有我肯定会形容聪明和智力雄心勃勃 - 让我感到惊讶的是,他们有时会将兴奋剂当作神经增强剂,甚至经常这样说,我确实认为不合标准这些药物的使用实际上是在时间限制下提高生产力 - 有效地完成低于闪烁的工作 - 比如在想法或想象中寻求某种超越性的突破你写了关于为多动症患者服用的药物然而,合法的ADHD患者,专家或治疗提供者没有引用;你忽略了关于这个话题的丰富的文章和书籍这篇文章充满了自我意识(“禁止使用神经增强剂是没有意义的”太多人已经在服用它们了“ - 根据谁

”Alex“

)我们的社会也越来越焦虑 - 你是否认为对于任何能够负担得起的人来说,突然出现的Vicodin是可行的,“在像我们这样的消费社会中”

人们不禁要问:你自己使用过这些药物吗

如果是这样,你有多动症吗

如果您确实想要合法填写处方,您是否知道您将面临的麻烦

你有没有和那些做过(和必须处理像亚历克斯一样的孩子的影响的人谈话),他们不能凭功绩和能力单独获得文凭

你有没有努力找出答案

为什么不

Jen MI同意关于ADHD药物的标签外使用和滥用如何影响ADHD诊断的问题是一个有趣且合法的问题

在大学校园中尤其如此,根据Sean Esteban McCabe的工作,密歇根大学的研究人员对大学生和兴奋剂的使用情况进行了多次调查,54%的学生接受了多动症药物的处方说他们已经被同龄人接近,希望得到一些药物转向他们的方式但是,我的文章不是关于患有ADHD的人 - 这是一个很大的主题,正如你所说,已经写了很多 - 但关于那些在没有诊断的情况下使用像Adderall这样的药物的人,试图获得认知优势而不是给予这种实践我在文章中指出,它提出了一系列道德困境 - 公平,强制,社会公平,风险等问题

我的观点仅仅是这种做法正在顺利进行,而且如果不是不可能的话,应该很难控制 - 特别是如果在将来,制药公司转向制造和销售药物以应对更温和的认知挑战,人们现在服用像Adderall这样的药物,不合标准,以帮助纠正您是否尝试过任何一种药物神经增强药物作为个人研究,同时写这篇文章

我曾经在Slate工作,其中一位有贡献的作家会尝试各种各样的东西,因为他报道了他们在其中一篇研究中他尝试了Paxil,当他停止服用时,对他来说这是一个非常令人不安的经历

显然它是下一个制药领域和金罐子,但我想知道如果他们这么年轻的话开始使用它们,人们如何能够在没有这些“增强”药物的情况下走在世界上

我想他们只会转向抗抑郁药Kathleen Kincaid New York,NY我没有使用任何自己有高血压的药物,我服用药物,所以我倾向于对兴奋剂保持警惕 - 除了我珍贵的咖啡! - 而且,在我的中年,无论如何,对吸毒的懦弱仍然,我可能会谨慎对待风,并简要地试了一下 不过,我做了一个报道决定,因为其他那些用这些药物写过的记者已经这样做了,我会尝试走另一条路,并找一些人来描述谁是普通用户,谁反思它也,“亚历克斯,”哈佛大学最近的毕业生,向我提出了一个相当令人信服的案例,即只服用一两次药物并没有透露出这么多的经验

这就是他说的:有人拿了一次一个特定的目的他们有一个很棒的时间,或者他们没有

但我认为一般来说,无论他们采取什么样的观点,他们出来的很少是准确的,因为大多数使用这些药物的人以循环习惯的方式做他们知道什么时候他们需要它,他们得到它并且他们为此做好准备并且他们接受并且他们这样做了两周或一周,或者可能只是一个晚上然后两个星期或者四个星期或者五个星期之后,他们再次这样做然后他们有点画画在很长一段时间内,我认为大多数流行新闻都很欣赏我认为这是一个有趣的观点,当然,我也知道它很方便地批准了我不愿意服用像你这样的药物,我不知道会发生什么一些二十几岁的用户变老,面临其他健康和工作挑战,等等研究兴奋剂使用对被诊断患有注意力缺陷症的人的长期影响如何

作为一个长期被诊断患有非语言学习障碍并且最近才被诊断患有ADHD的人,我将证明“正常”和“残疾”之间的区别是难以捉摸和有问题的我发现我最近采用的Adderall方案非常虽然没有医生能够给我一个令人满意的讨论这种药物的长期风险(除了没有保证)马里兰州亚伯拉罕达尔文街当然我在报道这篇文章时听到了很多 - 我们只是没有关于ADHD药物的真正良好的长期数据,可能是因为大量人群服用它们的时间并不长

当然,Adderall和其他兴奋剂对ADHD的使用已经急剧增加一段时间 - 它在美国仍然比欧洲更高在过去的十年左右,处方药的处方方式也发生了变化,例如,孩子们早些时候开始使用这些药物,bein g更经常给予长效版本,并同时服用多种药物这一切都很新我不是医生,甚至不在电视上播放,但我会一直询问长期效果:这是一个公平的问题(虽然我很高兴你发现你的治疗方案很有帮助)你曾经提到,兴奋剂的问题是我们认为可以很努力地工作很长时间这不是辩论的核心

技术进步并不总能让我们的生活变得更轻松,但我们似乎相信进步与更努力,更长久的思想有关

在做研究时你是否观察到这种情绪

Jacob Mogey新加坡是的,对我来说,这是这篇文章的核心,也是这个现象最有说服力的事情:为什么很多人觉得他们应该服用神经增强药物而不需要“药物”比他们采取的更为重要他们为什么经常接受他们,他们感到有压力要求,保持过度的日程安排和疯狂的工作时间,在多种技术分散的情况下 - 电子邮件,Twitter,Facebook,你的名字 - 越来越多融入我们的工作生活中您是否知道任何有惊人的ADHD诊断的孩子的父母应该研究的书籍,研究或其他资源

Dan Wayne Juneau,阿拉斯加我最近阅读了我认为对当前关于诊断和治疗儿童多动症的思考的非常有说服力和合理的指导它被称为“事实,价值观和注意力缺陷多动障碍(ADHD):一个关于争议,“由Erik Parens和Josephine Johnston于今年1月发表在儿童和青少年精神病学和心理健康杂志上(可从数据库BioMed Central在线免费获得)这篇文章的背景是:黑斯廷斯中心是一个生物伦理学研究所,召集了各种精神病学家,儿科医生和其他专家 - 评论ADHD的困境和挑战

是这样的,虽然总会有轻微的病例可能不值得治疗,而且几乎任何家长,老师或医生都会同意的严重病例,作者称之为“歧义区”的内容很多

在这些情况下,是否治疗 - 以及是否采用药理学或行为方法治疗 - 实际上是一个价值问题;这不是一个医学决定本身作者还指出行为方法 - 从家庭的更大结构和一致性到学校更多的休息 - 无论是单独,还是与药物联合,都可能“比药物治疗更有效地改善整体功能“对于患有多动症的儿童而言”在今年2月,“儿科学”杂志开展的一项研究显示,每天休息时间超过15分钟的小学教师报告说,他们的学生中的行为问题较少,我不是提示踢球是多动症的一种治疗方法,但是在许多学区正在努力减少休息的时候,让孩子们得到他们的ya-ya的空闲时间似乎有助于记住这一点

“事实,价值......”的参考书目可能对你有所帮助,祝你的决策好运